Teismas atmetė priešingos šalies reikalavimus panaikinti juridinio asmens sprendimus.
Teismas pritarė advokatės Dalios Averkienės argumentams ir pateiktiems įrodymams, kad susirinkimo metu sprendimai priimti tinkamai atlikus visas teisės aktų numatytas susirinkimo organizavimo procedūras, laikantis nustatytų terminų.
Teismas sutiko su pateiktais motyvais, kad ginčijami sprendimai nesukelia jokių neigiamų pasekmių nei ieškovui, nei pačiam juridiniam asmeniui. Pagal teismų praktiką, negalima pripažinti negaliojančiu juridinio asmens organo sprendimų vien tik dėl formalių pažeidimų, nesukėlusių neigiamų padarinių nei pačiam juridiniam asmeniui, nei jo dalyviams ar viešajam interesui. Kiekvienu atveju būtina įvertinti ginčijamo sprendimo esmę ir reikšmę.
Teismas paliko galioti juridinio asmens priimtus sprendimus.